Szakály Sándor magyarázkodása




Azt mondja Szakály Sándor a Szabad Szemmel műsorban Mészáros Antóniának „védőbeszédében”, hogy „lehet, hogy tévedtem”. Nem azt mondja, hogy tévedett, csak azt, lehet, hogy tévedett. Mondja ezt ma. Ha valaki a „Veritas” Intézet vezetője, akkor nem tévedhet ekkorát, akkor nem alkalmas a funkciójára. És ez a jóindulatú értelmezés. Véleményem szerint nem tévedett, ő valóban csak idegenrendészeti eljárásnak gondolja a deportálást, azért mondja csak azt, hogy „lehet”.


A védekezés másik eleme, hogy a magyar hatóságok nem tudhattak arról, hogy a zsidók legyilkolása lesz a deportálás kimenetele, ez szerinte szakmai kérdés, amit meg kell vitatni. Lehet, hogy azt nem tudták, hogy pont úgy fog történni, ahogy történt, de azt biztosan tudhatták, hogy 1941-ben átadni az SS-nek a zsidókat, az nem az elysiumi mezőkre küldést jelent.


Szakály Sándor szerint Kamenyec-Podolszk nem a holokauszt része. Szó szerinti értelmezése szerint valóban nem. De ez mire erkölcsi mentség? A haláltáborok előtt még ezerféle módon lehetett következmények nélkül gyilkolni zsidókat „rendészeti” eljárásokkal vagy anélkül.