Itt tartanak a szövetségesek – III. összefoglaló
- Részletek
- Szemle
- 2013. december 05. csütörtök, 06:42
- (mzs)
Néhány megszólalás azok közül, amelyek a legutóbbi összefoglalónk óta hangzottak el az ellenzéki szövetség ügyében.
2013. november 27.
A Modern Magyarországért Mozgalom – Bokros Lajos és Pusztai Erzsébet videoüzenete (részletek)
Részletek: „Foglyok vagyunk. Foglyai egy abszurd választási rendszernek, amely egymástól teljesen eltérő nézeteket valló pártokat arra kényszerít, hogy elveiket feladva szövetségre lépjenek egymással.”
„Október 23-a óta a kormányváltást akaró többség kezdi elveszíteni hitét. Pedig ha a demokratikus ellenzéki pártok is elvesztik hitüket, az biztos bukáshoz és sok év Fidesz-romboláshoz vezet.”
„Kedves Mesterházy Attila! Nagyon kevés dologban értünk egyet. Most mégsem annak van itt az ideje, hogy a baloldali populizmust ostorozzuk. A nyugdíjasokhoz és szegényekhez bizonyára ti tudtok a legjobban szólni. Kedves Bajnai Gordon! A talán túlzott várakozásnak eddig nem tudtatok megfelelni, és most gyengülni látszik a kezdeti erő. Sok bizonytalant és fiatalt mégis ti tudtok megszólítani. Kedves Gyurcsány Ferenc! Tudod jól, hogy te vagy a legnehezebb eset. Szavazóidra mindenkinek szüksége van. De téged bezzeg senki sem akar látni. Pedig a kérlelhetetlen antiorbánistáknak rátok van szüksége. Kedves Fodor Gábor! Sokak számára szitokszó a pártotok neve, szavazóitokra mégis szükség van. Kedves Ungár Klára! Sokak kérdezik, hogy minek két liberális párt, pedig bizonyára vannak olyanok, akik miattatok mennek el szavazni. Kedves Kuncze Gábor! Október 23-a óta tudjuk, újra politikus vagy. Lesznek, akiket a Te személyed állít csatasorba. Most minden szavazat számít!”
„Kedves pártelnökök! Arra kérünk titeket, hogy sürgősen üljünk le egy asztalhoz, és fel se álljunk addig onnan, amíg meg nem egyeztünk egy olyan megoldásban, amellyel a jelenlegi rendszer biztosan leváltható. Mert az ország többsége ezt akarja. Mi nem kérünk cserében sem listás helyeket, sem pozíciókat. Egyet kérünk. Hogy egy ötszáz napos romeltakarítás után, és egy nyugodt kormányzás után egy új választáson, egy új választási rendszerben minden párt tisztán, szabadon, a saját értékei szerint mérettethesse meg magát. Azért, hogy megteremthessük a békés, a sikeres és félelem nélküli Magyarországot.”
2013. november 28.
Gyurcsány az ATV-ben: december 10-éig állapodjunk meg (részletek)
„Egy új világot szeretnénk, azt szoktuk mondani. Akkor miért kell ugyanazt a meccset ugyanúgy játszani, amit a Fidesz játszik velünk szemben? Csúsztatni, nem igaza mondani, vádolni, egymást ütni. Valakik kitalálják ezeket a sztorikat valahol, most Laci miatt [Botka] azt mondom, hogy az MSZP-ben, hogy nyomjunk egy ilyen kommunikációs meccset, de akkor olyanok leszünk, mint a Fidesz. Akkor nem kell leváltani őket!”
„Ha végre meg tudunk állapodni egy nagy közös ellenzéki blokkban – közös miniszterelnökjelölt, közös listával, mindenütt közös jelöltekkel, és kiderül, hogy egyetlen probléma van, ez a Gyurcsány nevű átok – bár én ezt nem hiszem, mondtam ezt ott a színpadon [október 23-án]* –, akkor ezt is meg lehet beszélni.”
„De ha már Laci [Botka] ezt mondja: szerintem viselkedjünk férfiasan. Mondom ezt neki is, az ő pártelnökének is meg Gordonnak [Bajnai] is. Azt kérem tőlük, hogy december 10-éig – azért mondok 10-ét, mert Bokros Lajos mostanában kezdeményezett valamit, és ő is a 10-ét mondta – kérjenek felhatalmazást a saját testületeiktől, akitől kell, hogy legalább a három nagy párt, de ha lehet, mindenki, aki ott volt a 23-ai színpadon, kezdjen tárgyalást a közös fellépésről. Ha meg tudtunk állapodni, és már csak egy kérdés van hátra, hogy mi van ezzel a Gyurcsánnyal, akkor én azt fogom mondani, amit 23-án. Még akkor is, ha a támogatóink és az elnökségünk tagjai már azért is utálnak, ha egyáltalán föl merem tenni ezt a kérdést, és egyáltalán hajlandó vagyok végiggondolni. De kérem őket is, hogy rendben van, tárgyaljunk feltétel nélkül, én benne vagyok, kollégák, december 10-ig, aztán állapodjunk meg közös listáról, közös miniszterelnökjelöltről, végül egy árnyékkormányról, legyen világos kihívója Orbánnak.”
„Ma a Fidesz támogatottsága ötven százalék körül van. Az MSZP–E-14-é harminc körül. És tortaszeletelésről beszélnek? Hát lassan aprósütemény lesz. […] Nagyvonalúság kell! Behívni mindenkit, aki abban érdekelt, hogy Orbán menjen. Utáljuk Orbánt, mert a saját többségét azonosítja az országgal. Akkor a barátság kedvéért én enyhébben fogalmazok: nem szeretem, ha az ellenzéki oldalon a nagyobb párt azonosítja magát a teljes ellenzéki oldallal. Nem kisebb Orbánokat akarunk. […] A kultúra nem különbözik. […] Ez az összefogás egy álca, valójában két párt osztozkodása. Az Együtt és a DK támogatottsága ma már nagyjából hasonló. Az lenne az arányos és tisztességes, hogy az ugyanannyi választó – mert itt választókról van szó, nem pártokról – megküzdhet 31 helyen, hogy parlamenti képviselő legyen, a másik 4-en? […] Nem engem értékel le, hanem a szavazókat. Ez lenne a demokratikus Magyarország, amit szeretnénk? […] Kicsinyességet látok, önzést, középszert. Ezzel nem lehet legyőzni Orbánt. Hát veszíteni fogunk!”
„Sokadik levelet küldöm el a kollégáknak, még csak nem is válaszolnak. Mondom most újra nekik, talán meghallják. Kérjetek felhatalmazást, és december 10-e után üljünk le. Melyikőtök lép vissza? Ki lesz a közös lista vezetője? Hogyan lesz közös lista? Kik lesznek a közös képviselők?”
* Gyurcsány október 23-án, a Műegyetem rakparton: „Hát akkor beszéljünk világosan! Az ellenzéknek közös vezetőre van szüksége. Nem kettőre, nem háromra, nem nyolcra, hanem egyre. Egyre. Olyan vezetőre, aki egyesíteni tudja a demokratákat, olyan vezetőre, aki győzelemre vezet bennünket. Aki erre nem képes, akinek az ambíciója akadályozza a teljes körű összefogást, annak át kell gondolnia szerepét. […]Az ellenzéknek közös listára van szüksége. Természetes, hogy országos politikai vezetők ott akarnak ülni a törvényhozásban, hogy képviselhessék azt, amiben hisznek. Ez így van rendjén. De ha valakinek a képviselői ambíciója akadályozza a köztársasági ellenzéki blokk közös listájának létrehozását, akkor annak utat kell nyitni másoknak. Akkor most is hadd beszéljek világosan: Ha én lennék az akadály – hiszem, hogy nem! –, ha én lennék az akadály, én megtenném. […] És végül, ahogy Kuncze Gábor barátom, kollégám mondta: a köztársaságpárti ellenzéknek a választókerületekben egyetlen közös jelöltet szabad csak indítani. Ma nem ez a helyzet. Meg kell állapodni, arányosan vissza kell léptetni a jelöltjeinket.”
Gyurcsány levele „Attilának és Gordonnak”, október 25-én: „Nem tehetünk mást, mint hogy visszatérünk az eredeti koncepcióhoz, azaz megpróbáljuk létrehozni a köztársaságpárti, demokratikus ellenzéki blokkot. Egy miniszterelnök-jelölttel, egy közös listával és közös egyéni jelöltekkel. Valamelyikőtök vagy mindkettőtök lépjen hátra, és ha kell, nyissatok utat egyetlen közös miniszterelnök-jelölt számára. Mondhatjátok, hogy én ezt könnyen mondom, mert nekem sem lehetőségem, sem ambícióm nincs miniszterelnök-jelöltnek lenni. De nem akarok egyoldalú áldozatot. Megerősítem, amit a Műegyetem előtti színpadon is elmondtam, hogy ha én lennék a közös lista összeállításának akadálya, akkor én is készen állok hátrébb lépni és lemondani a képviselőjelöltségről.”
2013. november 29.
Kérdésre válaszolva: az MSZP és az Együtt-PM közleményben fog reagálni Gyurcsány Ferenc csütörtöki, az ATV-ben tett javaslatára, hogy december 10-éig legalább az MSZP-nek, az Együtt-PM-nek és a DK-nak tárgyalást kell kezdenie a közös fellépésről. De a Demokratikus Koalíció augusztus végén része volt annak a tárgyalásnak, amelynek végeredményeképpen megszületett az MSZP és az Együtt-PM egyezsége. „Attól az asztaltól Gyurcsány Ferenc felállt és elment. Én azt gondolom, hogy ezek után neki nem ultimátumokat kéne az ajtón kívülről ordibálnia, hanem meggondolnia, hogy hogyan tud hozzájárulni az ellenzék győzelméhez.”
2013. december 1.
Bajnai Gordon a Népszabadságnak: személyi áldozatot és az önállóság feladását várják a DK-tól is (részletek)
Őszödözés
„Kérdés: A videózás manapság sajátos politikai veszélyeket rejt magában… Kisléta lenne az Együtt-PM „Bajája”?
Válasz: Akkor már inkább a Fidesz ’Őszöde’, hogy a hasonlatnál maradjak.”
[Az őszödi beszéd értelmezésében ezek szerint nincs különbség Bajnai Gordon és Borókai Gábor Heti Válasz-főszerkesztő között. Borókai szerint ugyanis a bajai videó mutatja be „éppoly plasztikusan” „a baloldal eszköztárát és módszertanát, mint az őszödi beszéd”. Vagyis az őszödi beszédet mind a ketten „hazugságbeszédnek” tartják és negatív minősítésként használják – a szerk.]
Hat szervezetet „hoztam össze”, többen feladták a szervezeti függetlenségüket, ezt várjuk másoktól is
„Több mint egy éve dolgozom egy széles, választói koalíción Orbán Viktor rendszerének leváltására. Mostanáig hat szervezetet (MSZP, Haza és Haladás, PM, Milla, Szolidaritás, SZEMA) hoztam össze egy közös ernyő alá. Az MSZP-Együtt-PM szövetség egyértelműen az Orbáni rendszer ellenpólusa, jelenleg legalább a harminc százalékát lefedi a biztos választóknak. Aki tehát le akarja váltani a Fideszt, annak erre a pólusra kell adnia a szavazatát. Ép ésszel nem mondhat mást az ember, minthogy ezt a szövetséget meg kell őrizni. Ha bárki csatlakozni kíván ehhez a kormány- és korszakváltó közösséghez, akkor először is az elvekben kell egyetértenie. Az egyik ilyen elv, hogy Orbán Viktor leváltása az elsődleges cél: minden személyi és egyéb ambíciót ennek kell alávetni. Mi ezt megtettük. Ebből a hat szervezetből több feladta szervezeti függetlenségét és minden vezetője hátrébb tolta személyes ambícióit. Ezt várjuk másoktól is.”
Azoknak kínálnak megoldást, akik a szocialistáktól távolságot akarnak tartani [a szocialisták kizárólagos szövetségeseként]
„Az Együtt-PM szövetség az a haladó polgári középerő, amelynek a legnagyobb lehetősége van arra, hogy a korszakváltás reményével megszólítsa a rekordszámú bizonytalan szavazót. Ők torkig vannak az orbánizmussal, de távolságot tartanak a szocialistáktól is. Mi nekik kínálunk megoldást. Nélkülük nincs kormányváltás.”
Ők személyi áldozatot hoztak, Gyurcsány elutasította az ajánlatot, azóta támadja, ők viszont építik az összefogást
„Az összefogás nem önmagáért való cél, hanem eszköz a győzelemhez. Az egyértelműen a Fidesz érdeke, hogy sok alternatív szereplő jelenjen meg a választáson, ők ezt pénzügyi támogatással még erősítik is. De aki Orbán Viktor leváltását tartja az elsődleges célnak 2014-ben, annak arra kell törekednie, hogy csak egy erős ellenzéki jelölt álljon a fideszes indulóval szemben. Amikor Mesterházy Attilával augusztusban megállapodtunk, akkor úgy kalkuláltunk, hogy a Demokratikus Koalíció is részese lesz ennek a szövetségnek. Mi az Együtt-PM-ben is hoztunk személyi áldozatokat ahhoz, hogy Mesterházy Attila ajánlatot tudjon tenni a DK felé. Ezt ő meg is tette, Gyurcsány Ferenc azonban elutasította, és azóta támadja a létrejött összefogást. Mi pedig azóta építjük, erősítjük ezt a szövetséget. A bővítésnek akkor van értelme, ha biztosak lehetünk abban, hogy aki csatlakozni akar, az érdemben gyarapítja az elérhető szavazatok számát, segít megszólítani a bizonytalanokat, és nem csak a meglévő tortát akarja újraosztani.”
A megoldás akadálya a DK
„A megoldás útjában jelenleg két akadály áll: az elmúlt hónapok nyilvános támadásai, az október 23-i ünnep öncélú szétverése miatt sérült a bizalom, másrészt biztosan látnunk kell, hogy a 2014-es cél minden személyi és szervezeti kérdést megelőz.”
Ők képviselik a szűk pártérdeken való túllépést és a friss civil gondolatok beengedését a politikába
„Az elmúlt évben négy különböző hátterű, kultúrájú szervezetet gyúrtunk egybe, ehhez kompromisszumok és türelem kellett, és persze néha hibáztunk is. De Magyarország polgárainak nagy része kiábrándult abból, amit a különböző pártok az elmúlt években csináltak. A választók hiányolták belőlük a hosszú távú, szakszerű gondolkodást; a szűk pártérdeken való túllépést és a friss civil gondolatok beengedését is a politikába. Az Együtt-PM ezekre is megpróbált választ adni.”
2013. december 2.
Harrach nem ért egyet Szanyival: Gyurcsány nem megzakkant, csak ripacs
Harrach Péter, a KDNP frakcióvezetője szerint egyház- és közösségellenes javaslatokat fogalmazott meg Gyurcsány Ferenc előző nap nyilvánosságra hozott 16 pontos programjában. De neki nem az a véleménye, mint a szocialista Szanyi Tibornak, hogy a pártelnök „megzakkant", szerinte Gyurcsány Ferenc szokásához híven „kicsit ripacskodott”. Ugyanakkor tudatosan célozza meg a kislétszámú, markáns egyházellenes csoportokat és a segélyszerű támogatásokat előnyben részesítőket, akiknek a szavazataira számít.
2013. december 3.
Mesterházy: ki a székházból, vissza az utcára; a határon túli magyarok is szerezhessenek mandátumot a magyar parlamentben
Mesterházy Attila Kónya Péterrel, az Együtt-PM szövetség társelnökével tartott a két szervezet Baranya megyei jelöltjeit bemutató sajtótájékoztatón: az MSZP számára ma az a legfontosabb kérdés, miként tudja meggyőzni a jelenleg 1,5–2 millió bizonytalan választópolgárt, szavazzon rá a jövő évi parlamenti választásokon. Tavaly nyolc hónapon át növelni tudták támogatottságukat, mert kimentek az utcára, elmondták programjukat, beszélgettek az emberekkel, értékelték a kormány teljesítményét. „Ezt az időszakot akarom visszahozni, nem azt, amikor a székházban ültem és arról tárgyaltam, kiből mi lesz és melyik körzetben kit, hogyan indítunk el.” „Az MSZP részéről világos ajánlat volt mindenkinek, nem sikerült megállapodni, innentől kezdve tovább kell lépni.” A jövő évi választást a Fidesszel szemben kell megnyerni, és „nem az a helyes, ha az ellenzéki pártok egymással vannak elfoglalva.”
A külhoni magyarok szavazati jogáról: a szabályozást érdemes lenne újragondolni, például úgy, hogy határon túli magyar is szerezhessen mandátumot a magyar Országgyűlésben.
2013. december 4.
Gyurcsány Ferenc a Népszabadságnak: Akkor is tovább fogom mondani (részletek)
Kérdés: „Arra szólította fel nemrég egy televíziós interjúban az MSZP és az Együtt–PM vezetőit, hogy december tizedikéig kérjék saját fórumaik jóváhagyását az együttműködési tárgyalások újrakezdéséhez. Mi lesz december tizedike után, ha egyikük sem tesz ennek eleget?”
Válasz: „Világosabb lesz a képlet, mint eddig; ennyi bizonyosan történni fog. A DK tisztább lelkiismerettel teheti tovább a dolgát december tizedike után, mert megtett mindent, amit lehetett a szélesebb összefogás érdekében.” „Minden kérdést meg lehet beszélni, ha le tudunk ülni egy asztalhoz és tudunk egymással beszélni. Szerintem ez az elintézési módja az ilyen ügyeknek.”
Kérdés: „Korábban ön azt mondta, hogy amikor eljön az ideje, akkor tesz majd egy méltányos és nagyvonalú ajánlatot az MSZP és az Együtt–PM felé. Mikor teszi meg, és mit fog tartalmazni?
Válasz: A választási kampányhoz, illetve a választásokhoz közeledve. A tartalmát illetően pedig mindig is világosan fogalmaztunk. Támogatottságunkkal arányos képviseletet igényelnek választóink, és ez nagyon helyes. De mi, felelősségérzetből meg politikai gesztusból, ennél valamivel kevesebbet fogunk kérni. De csak olyan megállapodást fogunk tudni elfogadni, amely kölcsönös, arányos engedményekre épül.”
Kérdés: „Ha nem kap választ a kezdeményezésére, ultimátumára, akkor másnap ugyanolyan hevülettel fogja továbbra is szorgalmazni a teljes összefogást, vagy ezután már ön is lezártnak tekinti az ügyet, és a saját kampányára koncentrál?
Válasz: Akkor is tovább fogom, fogjuk mondani. A december tizedikei határidő azért született, mert az elmúlt napokban többen is azt mondták: a megállapodásnak a DK és a DK elnöke az akadálya. Erre mondtam azt, hogy akkor viselkedjünk férfiasan, és beszéljük meg. Nem hagyhatjuk kétségek között a választókat. Legyünk annyira bátrak, hogy egymás szemébe nézve mondjuk el, amit gondolunk.”
***
Bajnai Gordon a miniszterelnökségről
Origo, 2013. november 11.
Kérdés: „Ha egy év múlva beszélünk, mi lesz? Miniszterelnök, miniszter, frakcióvezető?
Válasz: Miniszterelnök leszek. Magyarországnak szüksége van arra, hogy a 2009–10-ben megkezdett higgadt, szakszerű, a jövőbe néző és reményt adó kormányzást folytassuk. Ezért küzdök, és erről fog szólni az Együtt kampánya.”
Népszabadság, 2013. december 1.
„Meggyőződésem, hogy Magyarországnak arra a nyugodt, szakszerű és jövőbe tekintő, hosszú távon gondolkodó kormányzásra van szüksége, amelyből 2009–2010-ben ízelítőt kaphatott. Ha ez a kormányzati attitűd kap négy évet, akkor az országot rendbe tudjuk tenni, és emelkedő pályára tudjuk állítani. Ehhez van tapasztalatom, programom és csapatom. Ezt az ügyet miniszterelnökként tudom a legjobban szolgálni. Arra törekszem tehát, hogy abban a kormánykoalícióban, amelyet a kormányváltás után megkötünk az MSZP-vel, a miénk legyen a nagyobb szerep. De addig még el kell jutnunk. És ahhoz az első lépés Orbán Viktor leváltása lesz.”
Korábbi összefoglalónk:
– Az MSZP–DK-megállapodás kudarca
Október 22-e utáni összefoglalóink:
– 2013. október 23.: A két „nagy” párt aláírta a választási megállapodást, és lezárta a szövetségkötést
– 2013. október 24.: A demokratikus ellenzék a Műegyetem-rakparton (Gyurcsány beszéde és Kuncze beszéde)
– 2013. október 25.: Gyurcsány levele Mesterházynak: nem szerveztünk demonstrációt ellened
– 2013. október 26.: Mesterházy az őszödi beszédre hivatkozik Gyurcsány ellen – az Economistban
– 2013. október 26.: Gyurcsány levele – és a válaszok. Bajnai Berlinben: Gyurcsányék célja már csak az, hogy bejussanak a parlamentbe; Szanyi: Orbán és Gyurcsány a nemzet két legnagyobb kártevője, Gyurcsány moslékot dobál
– 2013. október 28.: Bajnai és Mesterházy ismét Gyurcsányt bírálta – kiiratkozók
– 2013. október 30.: Gyurcsány levele a pártok vezetőihez a bajai videó ügyében – válasz nincs, de Szanyi újból bemosott; Mesterházy a HírTV-ben: Gyurcsány a múlt embere; Gúr szerint Gyurcsány aljas módon elárulta az MSZP-t
– 2013. november 12.: Lendvai Ildikó és Bajnai Gordon (meg Mesterházy Attila) ugyanarról
– 2013. november 20.: Itt tartanak a szövetségesek – Bajnai és Mesterházy, illetve Botka a Klubrádióban; Szanyi a DK-t látja ismét a bajai videó mögött
– 2013. november 22.: Itt tartanak a szövetségesek: a DK szavazói igen, Gyurcsány nem – Botka, Kovács, Gúr
– 2013. november 23.: Mesterházy újra az ellenzéki szövetségről – megjegyzésekkel
– 2013. november 24.: Az MSZP választmányi ülése: minden marad a régiben (Mesterházy, Bajnai, Botka)
